Отзыв на: "Елизавета Йоркская: Роза Тюдоров" (Маргарет Барнс)

Основные достоинства этой книги:

- живое изложение довольно сложных иторических событий. Я, например, теперь никогда не спутаю Елизавету Плантагенет с Елизаветой Вудвиль :)

Иллюстрация: Елизавета Йоркская (Плантагенет), гравюра 1490 г., если верить вот этому сайту.

- талантливое вплетение вымысла в канву исторических событий: в тех случаях, в которых история не смогла расставить точки над "ё", автор также дает лишь вводные, оставляя читателю возможность выбора, которой из линий придерживаться (например: судьба братьев Елизаветы, личность самозванца и т. д.)

Незначительный недостаток:

- с художественной точки зрения книга, на мой взгляд, средняя. Не до конца проработаны характеры персонажей, нет "объемности", поступки не всегда логичны, если исходить из созданного образа, особенно - в начале повествования,

Мысль по поводу:

- очень не хватает исторической справки о настоящем положении дел, чтобы понимать, что из изложенного было на самом деле, а что - было домыслено автором для связности истории.

Была ли и в самом деле Елизавета Плантагенет настолько всепрощающей, имея при этом живой и острый ум, понимание и принятие своей, не всегда завидной роли? Или ее невмешательство в политику было продиктовано некоторой недалекостью?

Кто был злодеем - Ричард ІІІ или Генрих VII? Кто из них был убийцей и не заслуживал трон? Правда ли, что второй не любил Елизавету, как описывает автор, или же он был искренне к ней привязан и скорбел после ее смерти, как это указывает Википедия?

Не менее загадочным представляется вопрос о столь позднем короновании Елизаветы Йоркской: был ли в этом злой умысел мужа? или лишь политическая необходимость - утвердить _свои_ права на престол, показать независимость в получении трона - заставили его так оттянуть церемонию?

Вопросы, вопросы, вопросы...

Лишь одно точно: книга ст_о_ит того, чтобы ее прочитать.