Прочитано и просмотрено в 2020.

 

 

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Губарев Олег Львович. Рюрик Скьёльдунг.
Это не книга - это чистый восторг! Это - шоколадка, это - пироженка!

Или какие еще есть у Вас эпитеты, которыми можно описать труд, восхитительный в своем научно-литературном совершенстве?

Эта книга - еще один пример того, как, на мой взгляд, должна проводиться научная работа. Только точность формулировок, только подтвержденный материал с многочисленными ссылками на соответствующие работы других авторов, разбор максимально большого количества источников, включая множественные иноязычные работы, везде, где возможно - цитаты на языке оригинала. В мою личную золотую библиотечку!

В данном труде рассматривается возможность отождествления Рюрика из династии Рюриковичей с Рёриком из династии Скьёльдунгов.

Кстати, меня автор убедил :)

Юхнева Екатерина. Петербургские доходные дома. Очерки из истории быта.

Еще одна совершенно потрясающая книга!!! Утаскиваю ее в свою золотую библиотечку. 

Книга об истории именно быта эпохи конца Российской империи, причем быта - со всех сторон. Тяжеловато читается первая часть, посвященная самим зданиям, их количеству, этажности, архитектурным стилям. Она наиболее наполнена статистикой и трудновато воспринимается. Хотя, я понимаю, что и она необходима, хотя больше для фанатов.

А вот остальные части книги - это что-то волшебное и непередаваемое!! Всего 100 лет отделяет нас от того времени, а какая разительная перемена! И я больше никогда в жизни не захочу оказаться в той эпохе (знаете, как иногда представляешь себя на месте юных красавиц, собирающихся на бал?). Так вот: никогда и ни за что! Это же ужас какой-то...

 

Анфиладные комнаты - никакой приватности, постоянная копоть - комнаты освещаются открытым огнем, невыносимый мерзкий запах - все мусорные и сточные ямы прямо под окнами, отсутствие ватерклозета - до смывания водой еще не дошли, отсутствие водоснабжения - воду нужно закупать у водовозов... Вы все еще хотите в прекрасный 19 век?!

Особенную пользу этой работы для себя вижу в том, что в этот период Киев, да и прочие крупные города Украины, изо всех сил старались наследовать столице, а потому, думаю, львиную долю сведений можно смело переносить на их реалии.

Чудесная подборка материалов, блестящая аналитика, всесторонний охват темы, отличный слог и легкость изложения - часто ли вы встречаете книги, которые бы сочетали в себе все эти достоинства?

Александр Никонов. История отмороженных в контексте глобального потепления.

От книги осталось очень сложное впечатление. Самое точное описание чувств при ее прочтении - это "мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус". 

Из плюсов.

+ Очень интересная тема, как раз то, что давно интересовало меня. Грамотная подача материала. 

+ Легкий слог и милый юмор (до того, как он начинает переходить в оскорбления).

+ Я очень благодарна автору за цитирование источников, которые я теперь могу самостоятельно изучить.

Из минусов.

- путинизм-избранностьрусских-западфуфло-вывсёврети и т. д. Нет, я понимаю, что в данном случае похоже больше на жертву пропаганды, чем на осознанное искривление фактов, но все равно неприятно, до тошноты. 

 Почему я все таки склоняюсь к тому, что автор - жертва пропаганды? Потому что именно для них характерны крайняя нелогичность и противоречивость в суждениях. Одновременно ненавидеть Запад и мечтать туда уехать, унижать тамошних людей и политические устройства и при этом все время натыкаться на то, что в россии на науку нет средств, а исследовательские конторы дают результаты с потолка - это для меня как раз признак зомбированности. 

- Во многих случаях высказываемые теории выглядят сомнительно. Очень не хватает экспериментального подтверждения.

Например, автор высказывает мнение, что все победы и поражения, развития и падения государств, рождения великих людей и совершение открытий связаны исключительно с климатом. В то же время автор не приводит достаточных оснований. 

Он говорит о том, что берет те события, которые научным сообществом считаются наиболее значимыми. И вот все они ровно и правильно ложатся на нужный график, подтверждая теорию. 

А я, например, не согласна со списком этих событий. Некоторые из них мне кажутся не столь уж значительными, другие, действительно важные, но выпадающие из графика, в список не вошли. 

То же самое и с вопросом, какие периоды считать всплеском развития. Ведь история не так однозначна, как ее представляли советские источники. И период Средневековья, и время раздроблености Киевской Руси сейчас многими считаются далеко не негативным опытом. В то время, как Советский Союз я не считаю достижением и временем благоденствия, как его пытается преподнести автор.

Я бы сказала, что теория не является стопроцентной. На мой взгляд, климат может создавать предпосылки для развития событий, но уверена, если подойти к данным действительно научно, то станет видно, что не все так однозначно, как считает автор.

- Презрение и юмор, который выходит за рамки сатиры и становится оскроблением. Можно ради смеха и большей образности говорить свысока о неживом мире, но когда так же относятся к людям... Это уже не юмор, это хамство.

Резюме. 

Книгу читать, все же, рекомендую. Но советую запастись изрядным терпением.

Статья Хмельницкого Д. С. "Нерешенные вопросы истории советской архитектуры"

Статья хороша как сама по себе, так и логичностью и понятностью изложения.

 

Очень люблю, когда автор простым и понятным языком формулирует то, что не удавалось сформулировать мне самой. 

 

"

Использованная в названии конференции формулировка «архитектура Германии, Италии и России «тоталитарного» периода» имеет иной смысл, чем обиходное выражение «тоталитарная архитектура (неясно, правда, почему слово «тоталитарный» в названии взято в кавычки). Но обе формулировки нуждаются в расшифровке, поскольку обозначают разные вещи.      

На мой взгляд, выражение «тоталитарная архитектура» имеет право на существование только в смысле «подцензурная архитектура».... 

Под понятие «архитектура тоталитарной эпохи» попадает и эпоха современной архитектуры 20-х годов (условно говоря «конструктивистская»), и архитектура сталинского времени, и хрущевско-брежневский «трущобный модернизм». 

"

 

"Любое подцензурное искусство в принципе складывается из двух элементов – творчества цензоров и творчества их подопечных. Изучение подцензурного творчества и следует проводить именно в таком порядке. Сначала изучение эволюции цензуры и цензурных установок – изучение творческой личности цензоров. И только во вторую очередь – изучение того, как в рамках цензурных установок проявлялась творческая личность того или иного автора, его индивидуальность." 

Роберт Робинсон. Чёрный о красных: 44 года в Советском Союзе. Автобиография чёрного американца.

Об этой истории я узнала из поста о. Андрея Кураева. Впечатлило. Для человека, любящего историю, - это бесценные сведения. Взгляд на Союз одновременно и изнутри - как человека, прожившего там почти полвека, и снаружи - ведь он приехал из страны с другим укладом, другими социальными ролями, другой культурой и другой историей.

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Маргарита Зверева. Моё собачье дело.

Очень легкая история, рассказанная от лица собаки. Здесь хватает и задора, и грустинки, и веселья, и философии. Особенно понравился стиль повествования.

В моём личном ряду предпочтений стоит хоть и после Хэрриота, но все же до рассказов Томпсона.


Джейн Остин. Эмма.
 

Меня поразило это произведение. Я долго ждала развития событий, пока не поняла, что автор намеренно его избегает. И только тогда, когда я смогла "отпустить" ожидание перемен и посмотреть на повествование как на картину, на большое полотно с множеством мелких, тщательно и правдиво выписанных деталей, я смогла получить наслаждение от книги.

В конце романа приведена реакция на него современников Джейн Остин. Меня огорчило и разозлило, что этот труд не поняли, не смогли оценить. Но когда я дошла до отзыва о нем Вальтера Скотта, я поняла, что он озвучил мои мысли.

"С точки зрения Вальтера Скотта, «Эмма» показывает «глубокое знание человеческого сердца, и это знание поставлено на службу чести и добродетели». Скотт отмечает, что Джейн Остен изменила движение романа «от романтического вымысла» в сторону реальной жизни, и проницательно добавляет, что в этом ей, безусловно, принадлежит пальма первенства. Скотта поразило умение писательницы быть столь верной природе, ее умение примечать и точно описывать события обычной жизни."

Но еще более проникновенный отзыв об этом произведении я нашла в книге Уильяма Дерезевица "Уроки Джейн Остин. Как шесть романов научили меня дружить, любить и быть счастливым". Его взгляд на книгу настолько точно и тонко отражает мои чувства после прочтения, а выводы - столь ценны и поучительны, что я позволю себе привести здесь еще и их. Хотя, несомненно, они выиграют, если вы прочитаете их в родном контексте.

...

Мне хотелось привести здесь около десятка его цитат, настолько они прекрасны, но я поняла, что лишу этим читателей "Эммы" радости самостоятельно открыть их. Поэтому - лишь бешено рекомендую.

Роберт Хайнлайн. Дверь в Лето.

Открыла для себя Хайнлайна. По меткому замечанию Википедии, его работы демонстрируют "відмінну наукову підкованість автора, уміння віртуозно моделювати сюжет. Він доводив свої ідеї до досконалості і прагнув внутрішньої логічності оповідання. "

"Дверь в Лето" написана в 1957 году, но я поражена, как автор смог предугадать технические детали. Уже тогда он предполагал возможным создание робота-мойщика пола, очень похожего по описанию на современные модели! (Изюминкой: та же фирма, что в нашей действительности предлагает роботов-пылесосов, мойщиков пола и окон, выпускает и кошачьи туалеты с автоматической уборкой. Инженеры фирмы читали книгу Хайнлайна? Или автор скрыл от нас, что написал не фантастический роман, а биографию? И Дэниел Бун Дэвис до сих пор где-то ходит среди нас?)

Чудный автор. Буду его еще читать.

Роберт Хайнлайн. Имею скафандр - готов путешествовать.

Не, не буду его еще читать. Правы были те критики, которые писали, что большинство его книг - подростковая литература. Начало было очень ярким и интригующим, но автору не удалось выдержать столь высокую планку до конца - основная часть книги оказалась слабенькой.

Луиза Мэй Олкотт. Маленькие женщины. Хорошие жены. Маленькие мужчины. Роза и семь братьев. Юность Розы.

Книги о детях и молодежи. С одной стороны они привлекают описанным укладом жизни, который напоминает быт Европы в девятнадцатом веке (атмосфера очень похожа на ту, что в романах Джейн Остин).

С другой стороны, показаны приемы самовоспитания, которые у меня ассоциируются с протестантами. Некоторые из них мне кажутся вредными, некоторые - применимыми только по отношению к самому себе, но никак не к детям.

Но независимо от того, считать ли их правильными или неправильными, можно и нужно учиться, пропитываться, наполняться той любовью к людям и несовершенному миру, которая так щедро изливается со страниц этих книг.

Горький Лук. Так воювать ніззя.

Иронические записки парамедика, который трудится в зоне военных действий, там, где в восточной части Украины россия развязала гибридную войну. Несмотря на трагическую подоплеку событий, жизнерадостность автора помогает не падать духом и видеть юмор жизни и повод для оптимизма в простых бытовых ситуациях.

 

Книгу притащил Паша, и я получила огромное удовольствие от ее прочтения, особенно от первых двух третей. Заключительная часть требует быть "в теме" неких субкультурных явлений, без этого смысл повествований теряется.

Книга классная! Всем рекомендую.

ВИДЕО И ФИЛЬчМЫ.

Период Киевской Руси.

Тема передачи: Корпорация "Древняя Русь"
Историк: Игорь Данилевский
Ведущий: Венедиктов
Цикл передач:

Мои впечатления: Не согласна. Рассказчик озвучивает многие тезисы, которые для меня "развенчаны" или выглядят малоприемлемыми. И про каганат в Киевской Руси, и про ценность рабов в экономике, и про первичность торговли в создании государства... Вообще, общее впечатление - невладение материалом.

Стоящая мысль: Киевскую Русь в определенный период можно рассматривать не как государство, а как социум, собравшийся для определенных целей, - корпорацию.
И он же поднял интересные вопросы: на каких языках говорили в древних Киеве, Новгороде и пр., если церковно-славянский язык пришел из Болгарии? и имена половецких князей свидетельствуют о их варяжском происхождении.
И еще: комментарии под видео часто намного интереснее рассказчика.




Тема передачи: Норманнский вопрос и предыстория Руси
Историк: Елена Мельникова
Ведущий: Михаил Родин
Цикл передач: Родина слонов

Мои впечатления:
Рассказчик касается вопроса расселения норманнов в Европе, приводит интересную трактовку-этимологию слова "Русь". Упоминает европейские письменные источники, рассказывает о Северном торговом пути, предшествовавшем Киевскому ("из варяг в греки"). Почему-то считает, что и древляне, и северяне имели очень развитое протогосударство еще до прихода норманнов.

Еще она хорошо показала происхождения термина "варяг". Оказывается, оно появляется в 10 веке, скорее всего означает наемника. Особо ценен факт, что ни в одной летописи того времени князья Киевской Руси не называются варягами, только русами, русью.

Тема передачи: Викинги
Историк: Сергей Агишев
Ведущий: Михаил Родин
Цикл передач: Родина слонов

Мои впечатления: 

Цікава точка зору на вікінгів, як на "братків" з 90-х. Доповідач зображує орієнтовну послідовність державотворення: перенаселення північних земель - грабіжницькі походи як наслідок, потім - "професійні" вікінги з плином часу та зі зміною політичного середовища обирають один з чотирьох шляхів:

- закріпитися на європейських землях (як підданні чи по договору зі створенням своїх протодержав),

- переорієнтуватися на торгівлю (стати купцями),

- за допомогою отриманих багатств створити протодержаву на батьківщині,

- залишитися суто розбійником (не мати куди повертатися, грабувати, не розрізняючи чужинців і своїх, та отримувати відсіч як від європейських державних утворень, так і від колишніх співвітчизників).

Тема передачи: Скандинавы, варяги, викинги
Историк: не назвался :)
Ведущий: нет
Цикл передач: Bushwacker

Мои впечатления: 

Самое первое - крутезная вещь, у него под видео есть ссылки на "что почитать по теме" и "канал на сопутствующую тематику". Класс!

По самому рассказу. 

Есть очень прикольные вещи, например, география! Очень здорово показано, с картами, с фотографиями, прям, чувствуешь, как оно было. С другой стороны, бывают очень и очень сомнительные допущения. Например, что охотники ушли за ледником, потому что было слишком сложно переключиться в плане охоты с северных оленей на других животных. Не вяжется, как-то. 

Очень круто подмечена разница между Европой, где была возможность создавать населенные пункты с большой плотностью населения, и территорией викингов: это привело к диаметрально противоположным представлениям о том, что возвышает правителя (не постройки, не земля, не подчиненные люди, а количество и качество окружающих тебя вещей, в первую очередь - награбленных).

Отдельно хочу подчеркнуть, что в видео показаны совершенно потрясающие карты! К примеру, когда автор говорит о "мире викингов", он показывает их распределение (в первую очередь - в виде регулярных набегов, а затем - и в виде расселения) по векам. Очень наглядная и увлекательная вещь!

Странными и нелогичными показались рассуждения о набегах. Например, одновременное заявление, что ирландское население находилось на начальных стадиях развития общества, и, при этом, что монастыри в Ирландии были сосредоточием богатств. Как-то не вяжется. 

В моем понимании, монастыри и монашество как профессия, а не выбор души, появились позже, когда Церковь стала участником государственного строя. 8-9 век в Ирландии не согласуется у меня в голове с богатыми монастырями на фоне отсталых земледельческих общин..

Да, и сама идея торговли рабами не находит у меня понимания, хотя о ней говорят все и постоянно. Может, потому что рабство в Киевской Руси было не регулярным явлением, хотя многие законы пришли в том числе от скандинавов? Насколько я помню, в рабство можно было попасть за долги или в качестве военнопленного, но оно ограничивалось по времени; вроде, на Руси не было пожизненных рабов. 

Или, может, потому что летописи не упоминают (если я не путаю) набегов викингов? Половцы были, хазары были, а викингов - не было? 

В общем, как всегда, понятно, что ничего не понятно.

Тема передачи: Раритети козацької доби
Екскурсовод: Олекса Руденко

Цикл передач: Wild Fox

 
Мои впечатления: 

Мені екскурсія сподобалася. Гадаю, в першу чергу тому, що займаюсь генеалогічними розшуками і в створенні цього музею побачила однодумців і можливий результат своєї роботи :)

Ось опис з ютьюба - "Відомий колекціонер Олексій Шереметьєв зібрав з найрізноманітніших приватних колекцій та представив широкому загалу добірку скарбів славних часів нашої історії - часів козаччини".

До речі, там же зазначено, що "Подібних експонатів ви не знайдете у жодному музеї - щоб повернути більшість з них в Україну довелося покласти безліч часу, зусиль та ресурсів". І я цьому охоче вірю. Такі знахідки дуже рідкісні, тому колекція, гадаю, дійсно не має аналогів. Та й розташовано все дуже влучно, такі собі куточки по інтересах - тут тобі все про писарів, там - все про старшин.

Тема передачи: Куренівка
Историк: Андрій Оленич
Ведущий: той самий
Цикл передач: Маршрутка в минуле (Пивна історія, Wild Fox Film)

Мои впечатления: 

Напрочуд гарне втілення. На ютубі чимало екскурсій та історичних екскурсів, але мало таких, де розповідь одночасно:

- не нудна,

- точна з наукової точки зору,

- гарно ілюстрована, в тому числі на місцевості.

Я вражена, буду дивитися ще.

Тема передачи: Секс і українці в ХІХ столітті

Ученый: Ірина Ігнатенко
Цикл передач: Local History

Мои впечатления: Це вражаюче!!!

Я у захваті від лекторки та матеріалу цієї лекції. Докладно, науково, детально, аргументовано, неупереджено, зважено, цікаво. Ідеальний мікс :)

Як ставилися до шлюбного та позашлюбного сексу, до зради в ХІХ ст.? Чи можемо ми казати про гомосексуалізм в українському селі? Які були засоби контрацепції, коли в жінок не було навіть трусів? Якими були рамки, що окреслювали жіноче життя, жіночу свободу та жіночу самореалізацію? 

Де дивитися відповіді на ці питання, Ви вже знаєте :)